Yann Guével - politique

Les rythmes scolaires (2)

noreply@hautetfort.com (Yann Guével) — Wed, 04 Jun 2008 07:30:00 +0200

Suite de la note précédente. Je reviens un peu sur les rythmes de l'enfant. Je rapporte ici un concentré de lectures ou conférences, les spécialistes voudront bien pardonner quelques imprécisions et raccourcis. Si vous relevez des erreurs laissez un petit mot.

Pour commencer le rythme hebdomadaire n'a pas d'existence physiologique. C'est un concept d'adulte. C'est pourquoi tous les spécialistes (Montagner, que l'on a vu à Brest, mais aussi Testu ou Meirieu) demandent que l'on travaille non pas sur la semaine mais bien sur la journée scolaire. Pour cela il y a 2 axes à envisager :

diminuer l'horaire quotidien : les enfants ne sont pas aptes à apprendre avec la même attention de 9h à 17h. Cette journée scolaire là c'est juste une des plus longues du monde! Quand on sait que les enfants, de la maternelle au primaire, sont tous astreints au même horaire on comprend l'aberration du système.
augmenter la régularité : les ruptures du week-end et du mercredi dérèglent la vie des enfants. Par exemple, les parents ont tendance à relâcher leur attention sur les horaires de coucher le vendredi et le samedi. Philippe Meirieu affirme que les enfants ont perdu plus d'une heure de sommeil par jour depuis trente ans. Ils dorment moins, ils sont fatigués. Nombre d'enseignants qui pratiquent déjà la semaine de 4 jours connaissent des difficultés à faire reprendre un rythme à leur classe le lundi.

Cela étant posé et à condition de faire confiance à ces spécialistes (on a une tendance, en France, à se considérer tous comme spécialistes dès lors que l'on parle de l'Ecole, et par là même à déconsidérer ceux qui le sont vraiment), on peut commencer à parler de l'organisation de la semaine.

Pour la régularité on comprend bien que des semaines décousues, morcelées, ne sont pas l'idéal. Dans ce que veut nous imposer le ministre, la journée comprendra 6 heures de classe (et je ne vous parle pas des heures de soutien qui viendront s'y ajouter). C'est beaucoup. On pourrait réduire cette durée quotidienne, mais alors il faudrait plus de 4 jours... Je crois, d'après mes lectures, que des journées plus courtes, sur une semaine scolaire plus longue fatigueraient moins les enfants et augmenteraient l'égalité des chances.

Et puisque l'on parle de rythme on peut aussi regarder notre année scolaire. Dans le nouveau système les petits français travailleraient environ 140 jours par an quand leurs camarades allemands ou anglais sont sur 200 jours ! De plus les 3 zones de vacances qui n'ont d'autre utilité que de permettre à ceux qui en ont les moyens d'aller aux sports d'hiver désorganisent le rythme des vacances d'hiver et de printemps, en créant des trimestres ou trop longs, ou trop courts.

Oui je crois que notre système scolaire mérite une réforme. Mais alors faisons la bien, donnons nous le temps de proposer une nouvelle organisation qui mette les enfants au coeur du système. Aux adultes de s'adapter et non le contraire.

Pour terminer voici 2 documents très intéressants :

Une synthèse d'une fédération de la FCPE
Un point de vue dans "Le Monde" du 29 mai

(A suivre...)

Les rythmes scolaires (1)

noreply@hautetfort.com (Yann Guével) — Tue, 03 Jun 2008 07:30:00 +0200

Le ministre Darcos a décrété il y a quelques jours que les écoliers français n'auraient plus d'école le samedi matin. Par la même occasion il réduit le volume hebdomadaire de classe à 24 heures. Et bien sûr, il affirme que tout ceci est fait pour réduire le nombre d'enfants entrant en 6ème en situation d'échec. Voilà une réforme simple : 6 heures de cours par jour, 4 jours de classe par semaine, de nouveaux programmes et hop on a résolu tous les problèmes de l'école élémentaire !

Évidemment ce n'est pas si simple, loin s'en faut.

Voyons d'abord la forme. Comment peut on prendre une telle décision, à quelques jours de la fin de l'année scolaire, et sans aucune concertation ? C'est le signe d'un mépris pour la communauté éducative et même toute la population, car de près ou de loin c'est tout le monde qui est touché par une telle modification des rythmes scolaires. Comment en quelques jours les enseignants, les parents, les collectivités, les structures périscolaires peuvent-ils élaborer ensemble une nouvelle organisation cohérente pour la prochaine rentrée ? Y avait-il urgence ?

Et maintenant le fond. Tous les spécialistes s'accordent à dire que la journée scolaire française est trop lourde. Tous nos voisins ont des rythmes plus légers et ils ne réussissent pas moins dans l'éducation des enfants (c'est peu de le dire si on regarde vers le nord). Au lieu de lancer une grande réforme mettant l'enfant au coeur d'un système éducatif rénové on préfère encore une fois l'effet d'annonce.

Un seul grand perdant dans cette affaire : l'enfant.

Devant la gravité de ce qui se joue, la ville de Brest a choisi de lancer une concertation à laquelle sont conviées toutes les personnes intéressées par le sujet. Bien sûr chacun est conscient que quelques jours ne suffiront pas à préparer une alternative crédible à ce que veut nous imposer le ministre, mais il semblait important de travailler ensemble autour de ce sujet. De nombreuses réunions se sont tenues dans les quartiers de la ville ces 2 dernières semaines. Un restitution plénière sera organisée le mercredi 11 juin à 18h30 à l'hôtel de ville. Puis les conseils d'école se prononceront.
Vous trouverez toutes les infos utiles concernant cette concertation sur le blog mis en place à cet effet : http://semaine-scolaire-brest.over-blog.net/

Haro sur les pauvres

noreply@hautetfort.com (Yann Guével) — Mon, 02 Jun 2008 09:40:00 +0200

Entendu ce matin sur France Inter. Jean-François Copé dissertant sur la suppression de la pub sur les chaînes publiques. Surréaliste. Voici un petit condensé.

Bien sur que ce n'est pas une mesure clientéliste destinée à enrichir Martin Bouygues. Mais comment va-t-on financer la télé publique alors? "Augmentez la redevance", suggère Demorand... Vous n'y pensez pas mon bon monsieur ! La redevance est un impôt on ne peut plus injuste (Copé en défenseur de la justice fiscale s’est à s’en étrangler de rire. Ou de douleur…). Prenez une personne qui gagne le SMIC, elle paye la redevance. A ce moment là, l'auditeur naïf que je suis s'attend à ce que l'on prenne l'exemple d'une personne qui serait assujettie à l'ISF (histoire de montrer combien cet impôt est injuste car il ne prend pas en compte le niveau de ressource). Et bien c'est compter sans l'imagination de Mr Copé. Donc il faut comparer le smicard avec le... rmiste ! Et oui une personne qui est au RMI est exonérée de redevance. Quel privilège inacceptable quand même.

Bien tiens ! Comment compenser les pertes de recettes publicitaires pour les chaines publiques ? Y'a faire payer les rmistes ! Faire payer les pauvres pendant que les riches continuent de s'enrichir, c'est comme ça que le gouvernement conçoit la justice sociale !

Casse toi alors pauv' con !

noreply@hautetfort.com (Yann Guével) — Sun, 24 Feb 2008 11:30:00 +0100

Du grand Sarko dans le texte. Encore mieux qu'au Guil'... Voilà maintenant le Sarko qui pète un câble au salon de l'agriculture. A un type qui refuse de lui serrer la main en lui disant quelque chose du genre "Touche moi pas, tu m'salis", voilà le Sarko, oubliant sans doute la fonction qu'il occupe (mais en a-t-il jamais pris la mesure?), qui réplique par un sidérant "Alors casse toi pauv'con" ! Voilà comment notre Président de la République considère les gens qui ont l'outrecuidance de ne pas l'aimer!

Voir la vidéo sur le site du Parisien ici.

Et ce type là reprochait à Ségolène Royal de perdre son calme dans leur débat d'entre 2 tours! C'est quand même dingue d'être aussi peu digne d'une telle fonction.

Lors des rencontres que je fais dans les séances de porte à porte de la liste "Brest en marche", je suis souvent surpris de la violence des propos que j'entends sur le Président de la République. Cet homme discrédite une fonction très empreinte de solennité dans la 5ème république. Et ça, nos concitoyens ne le comprennent pas. Le côté nouveau riche, pipole, voire même vulgaire choque énormément.

Et si, dans un moment de lucidité, face au ridicule de sa Présidence (il faut lire la presse étrangère ou Courrier International, ça donne le ton), il s'appliquait à lui-même sa nouvelle maxime ? On peut toujours rêver, parce que 4 années comme ça c'est un vrai cauchemar !

Allez, encore un effort et tu égaleras ton modèle George W ...

9 mois seulement pour faire un coup d'état !

noreply@hautetfort.com (Yann Guével) — Sat, 23 Feb 2008 13:42:38 +0100

Et voilà, on y est. 9 mois, il n'aura fallu que 9 mois à Nicolas Sarkozy pour faire un coup d'état !

Jeudi le Conseil Constitutionnel a validé la loi sur la rétention de sûreté. Ce n'est pas anodin. Maintenant l'état pourra priver de liberté des criminels ayant purgé leur peine sur simple décision administrative. En soi cette nouveauté porte atteinte à l'état de droit. Mais le Conseil a censuré la disposition qui faisait de cette loi une mesure rétroactive. On aura au moins préservé ce petit bout d'état de droit... Je ne reviendrai pas ici sur le fond.

Et voilà que le Président de la République décide qu'il faut contourner la censure du conseil. Il demande donc au premier Président de la Cour de Cassation de faire des proposition.

En vertu de l'article 62 de la constitution il n'y a aucun recours possible à une décision du Conseil Constitutionnel (elle "s'impose aux pouvoirs publics et à toutes les autorités administratives et juridictionnelles"). L'article 5 de cette même constitution fait du Président le garant de nos institutions.

C'est tout bonnement ahurissant! En refusant de se soumettre à la décision du Conseil Constitutionnel, Nicolas Sarkosy trahit l'esprit de nos institutions. Il bafoue la constitution. Il s'agit bel et bien d'un coup d'état ! Décidément, cet homme est dangereux pour la démocratie. Mais que fera-t-il encore pendant les 4 années de mandats qu'il lui reste ??

Du clandestin au héros national !

noreply@hautetfort.com (Yann Guével) — Mon, 21 Jan 2008 21:45:00 +0100

Depuis hier Mr Lazare Ponticelli (né en Italie le 7 décembre 1897) est le dernier ancien combattant vivant de la première guerre mondiale, et à ce titre est considéré comme un héros national. L’histoire de cet homme n’est pas banale en ces temps on l’on stigmatise les immigrés.

A son arrivée en France, à l’âge de 9 ans, Mr Ponticelli était un clandestin ! Il avait fuit la misère de son Italie natale et ne parlait pas un mot de français. Vint la guerre, monstrueuse boucherie à laquelle on livra une génération entière de jeunes européens. Mr Ponticelli la fit en partie dans l'armée française, ce qui lui vaut aujourd'hui d'être traité comme un héros (comme auraient dû l'être ces millions de victimes).

Combien d'enfants, aujourd'hui enfermés dans un centre de rétention, pourraient être des Lazare Ponticelli. Combien des ces femmes et hommes, qui ont choisi la France, sont traités comme des criminels ?

Lazare Ponticelli est un symbole de la France qu'on aime. Celle qui sait reconnaître les enfants qui l'ont servie, qui l'ont choisie, qui l'ont aimée. Et si, enfin, ce gouvernement, qui mène une politique ignoble de chiffre, ouvrait les yeux sur la richesse humaine que nous rejetons à la faveur de l'honneur qui est rendu à Mr Ponticelli...

Vous avez dit proximité ?

noreply@hautetfort.com (Yann Guével) — Tue, 15 Jan 2008 19:15:00 +0100

Ca y est! La ministre de l'intérieur annonce le retour de la police de proximité, renommée "unités territoriales de quartier". Le ridicule ne tue pas...
Et voici MAM et Fillon déployant des trésors d'imagination (et mauvaise foi) pour nous dire que bien entendu ces unités de quartiers n'ont rien à voir avec l'ancienne police de proximité tant décriée par le ministre de l'intérieur Sarkozy. Je vous passe "conception du policier copain, animateur, assistante sociale" et autres "police qui joue le rôle des associations" . Comment peut on caricaturer ainsi le travail des policiers qui de 1998 à 2003 ont réussi à recréer un lien de confiance entre la nation et sa police ?Tout un chacun, doté d'un peu de bon sens, comprend bien que des policiers qui connaissent leur quartier, ses habitants, et sont connus et reconnus de ces derniers sont bien plus efficaces à prévenir la délinquance et maintenir l'ordre que les unités de CRS que l'on voit depuis quelques années patrouiller le soir dans les rues.
Je me rappelle une discussion en décembre 2003 avec un travailleur social de l'agglomération rennaise, il me disait que les policiers des quartiers se désolaient de l'abandon de ce type de fonctionnement alors qu'enfin le lien commençait à se tisser. Tout un travail jeté à la poubelle, 5 années de perdues, quel gâchis. Espérons qu'enfin, par delà les considérations politiques, on arrive à dépassionner le dossier pour le bien de tous nos concitoyens.

A Brest, pour assurer une présence policière au plus près des citoyens, la municipalité a investi dans la création de postes de police à la faveur de la construction ou rénovation d'équipements de quartier (Mairie de l'Europe, MPT de St Pierre). Ces postes sont aujourd'hui vides puisque le ministère de l'intérieur a décidé de réduire le nombre de fonctionnaires de police affectés à Brest.
Doit on en déduire que le ministère considère que Brest est une ville calme contrairement à l'opposition municipale, relayée par une certaine presse qui monte en épingle le moindre fait divers ?
On ne peut que déplorer que l'état se désengage de ses missions régaliennes. Voudrait-on forcer la main à la municipalité pour la mise en place d'une police municipale? On le sait, François Cuillandre y est opposé, considérant que cette mission relève de l'état et que bien entendu la création d'une police municipale entraînerait des dépenses considérables pour la collectivité. On peut d'ailleurs s'étonner que les tenants de la création de la police municipale soient ceux là même qui fustigent à longueur d'année le niveau des impôts locaux...

Bling-Bling

noreply@hautetfort.com (Yann Guével) — Mon, 07 Jan 2008 23:55:00 +0100

En traînant dans les rayons de "Dialogues" je suis tombé sur un petit livre qui se lit en un rien de temps. "La nuit du Fouquet's". Les 2 auteures sont journalistes, elles nous donnent le récit de la manière dont N. Sarkozy a fêté la victoire le 6 mai dernier. Edifiantes premières pages où elles dressent la liste des invités... Et l'on prend la mesure des relations qu'entretien notre président avec les puissants et la jet set.

La suite nous montre une cour qui n'a de cesse de flatter le nouveau prince. Et ce dernier qui n'a que mépris pour ce peuple qui se montre, ici à une fenêtre, ou attend le nouvel élu, là quelques centaines de mètre plus loin, place de la Concorde.

Un lecture rapide et instructive sur le président, ses amis et sa passion pour le clinquant et l'argent.

Je ne résiste pas à l'envie de citer ici le tout dernier paragraphe du bouquin (que je prèterai volontier à ceux qui le souhaitent). Ca se passe de commentaire:

Comme il y eut des fêtes à la Bastille, comme il y en eut d'autres à la République, il y eut, le 6 mai 2007, une soirée au Fouquet's.